大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水果是苹果苹果不是水果哲学问题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍水果是苹果苹果不是水果哲学问题的解答，让我们一起看看吧。
从哲学的角度讲!水果和苹果""是一回事吗？
中国古代的惠施认为，白马非马。按照惠施的理论，苹果非水果。 按照柏拉图的理念论，水果是苹果的理念，其他各种水果如苹果、桃子、李子都是水果这个理念化为万物的结果。也就是说水果是上帝造各种水果时的蓝图。
什么是水果哲学？
水果哲学是，
香甜的水果，从农民伯伯亲手种下种子的那一刻起，就一直在乖乖的长大，学会了在贫瘠的土地里生存，学会了保护自己，同时，在渐渐长大的时候，它们也学会了感恩，在秋收的季节里，它们长得那么可爱，那么硕大，为的是回报农民伯伯们的每一份辛劳和每一滴汗水．可是，当它把最美的自己呈现在商贩们面前时，等待它们的却是送入人们的口中，成为人们填饱肚子的食物......
那淡淡的香味，那甜甜的味道，将在那一刹那间消失，可是，可爱的水果们却不在乎这些，看到人们尝着他们的味道，心里却满怀着幸福，因为她们懂得，这大概就是给勤劳能干的农民伯伯们最好的回报吧！
以一个简单的例子来说明什么是哲学？
哲学是一门研究人类存在、思维、价值等问题的学科。它不是一种具体的知识或技能，而是一种思考方式和方法。哲学家们通过思考和讨论来探索这些问题，并试图找到答案。以下是一个简单的例子：
***设你正在考虑是否要买一件新衣服。你会问自己一些问题，例如这件衣服是否适合我？它是否符合我的品味？它是否值得花这么多钱？等等。这些问题都是哲学问题，因为它们涉及到人类存在、价值观和决策等方面。
哲学是一种探究人类存在、价值和***等基本问题的学科。下面举一个简单的例子来说明哲学的本质：
***设你看到一个苹果，你可能会思考以下几个哲学问题：
1. 这个苹果是什么？它是从哪里来的？它是什么颜色、形状、大小和重量？它是由什么构成的？它是如何生长的？
这些问题都是关于苹果的物理性质和存在方式的探究，属于哲学的一部分。通过思考这些问题，你可以更深入地了解苹果的本质和特征，从而对世界有更深刻的理解。
2. 如果你吃掉这个苹果，那么它的存在会发生什么变化？它是否还存在？如果还存在，那么它是否还是同一个苹果？
这些问题都是关于存在和变化的探究，属于哲学的一部分。通过思考这些问题，你可以更深入地了解存在的本质和变化的意义，从而对存在和变化有更深刻的理解。
3. 这个苹果是否有价值？它的价值是什么？它是否比其他水果更有价值？如果没有价值，那么它是否还有存在的意义？
这些问题都是关于价值和意义的探究，属于哲学的一部分。通过思考这些问题，你可以更深入地了解价值的本质和意义的意义，从而对价值和意义有更深刻的理解。
通过这个简单的例子，我们可以看到哲学是一种探究基本问题的学科，这些问题涉及到存在、价值、意义、真理等基本概念。通过思考这些问题，我们可以更深入地理解世界和人类的存在，从而更好地面对生活中的各种挑战和问题。
理念论和共相论的区别？
这个很复杂，只能大概说一下。
柏拉图的理念论，一直贯穿整个西方哲学的讨论，在中世纪即表现为实在论和唯名论的争论。而实在论则是强调“共相”的实在。也就是说共相论和柏拉图的理念论有着理论上的渊源和相似性，（唯名论则和亚里士多德的理论有着密切联）
所谓实在论，即认为共相是确实存在的，而非仅仅是一个“名称”（名词、声音）。但是共相的存在方式，有两种。
强的实在论认为，共相就如同柏拉图的理念论一样，是脱离于具体的，个别的事物而独立存在的。
温和实在论认为，共相虽然是存在的，但是并不脱离具体事物，而是寓于事物之中。
打个比方说，苹果，梨子，石榴等等，都是水果。它们之所以是水果，因为其中都有水果的“共相”。强的实在论认为，水果的共相是独立存在的，可以脱离具体事物。但是温和实在论则认为“水果”这个共相是在每一个苹果，梨子，石榴等水果之中的，并不能单独存在一个水果。
柏拉图的理念，也是脱离具体经验的，个别的事物而独立存在的。也就是说，理念论和强的实在论中对共相的论述是相似的。但是区别也很明显。
到此，以上就是小编对于水果是苹果苹果不是水果哲学问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于水果是苹果苹果不是水果哲学问题的4点解答对大家有用。