大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果水果什么性质的问题，于是小编就整理了2个相关介绍苹果水果什么性质的解答，让我们一起看看吧。
黄苹果的性质是什么？
黄苹果是属于寒性水果，苹果味甘性凉，属于一种凉性水果，虽然苹果中富含营养价值非常高，但是也要根据个人体质来吃苹果的量。特别是体质偏寒的人，一定要少吃。而且苹果也属于碱性水。对于胃肠不好的患者来说，可以将皮屑掉，来减轻肠胃的负担。
如何理解列宁所说的“任何一般都是个别，任何个别都是一般”？
这里首先涉及“是”这个词的用法。“a是b”表示“a在b之内”。所以列宁的话，可以翻译为“一般在个别之内，个别在一般之内”，就是互相内在。
大家感觉不解的是，为什么“一般在个别之内”和“个别在一般之内”能够同时成立？难道两者没有区别，是完全同一的吗？是不是有逻辑矛盾？列宁是不是犯了逻辑错误？
我下面就这个问题解释一下，就是说一下这两句话为什么能够同时成立但却不存在逻辑矛盾的理由。
个别和一般，在这两句话里虽然都指概念，但含义实际有两种。
在“一般是个别”这句话里，“一般”指“一般这个概念的内涵”，“个别”指“个别这个概念的内涵”。“一般”的内涵比“个别”的内涵要少，但包含在“个别”的内涵之中，这就是列宁说的“一般是个别”或者“一般在个别之内”的意思。比如“动物”的内涵就包含在“猫”的内涵之中。如果用“动物”指代“动物的内涵”，用“猫”指代“猫的内涵”，按照语言习惯，就可以说“动物是猫”或者“动物在猫之内”。但在直观上，这却明显不符合我们平时表述猫与动物关系的语言习惯，但这只是我们的错觉，列宁的说法并不因此而不正确，或者真的不符合语言习惯。
在“个别是一般”这句话里，“个别”指“个别这个概念的外延”，“一般”指“一般这个概念的外延”。因为“个别”的外延比“一般”的外延要少，但包含在“一般”的外延之中，这就是列宁说的“个别是一般”或者“个别在一般之内”的意思。比如“猫”的外延就包含在“动物”的外延之中。如果用“动物”指代“动物的外延”，用“猫”指代“猫的外延”，就可以说“猫是动物”或者“猫在动物之内”。这正是我们平常对猫与动物关系的说法，符合语言习惯。
逻辑学里有一个规律，叫做“内涵的多少与外延的多少成反比”。弄懂了这个规律，明白了列宁两句话中分别讲“一般”和“个别”的内涵关系和外延关系，就很好理解了。
外延逻辑以实体为基，内涵逻辑以性状为基。在历史上，对内涵逻辑研究和运用最多的是莱布尼茨，但外延逻辑始终占据主流，所以各种语言在把一般与个别结合成句子时，普遍使用了外延逻辑的表述方式。即使在当代，外延逻辑也是占据主流地位的。整个科学，也是奠基在外延逻辑的基础上的。
列宁的伟大之处，在于他能够纯熟的运用内涵和外延两种逻辑进行思考，从而对事物的把握更加透彻和精准。
谢谢您的提问！
一般与个别的关系是抽象与具体的关系，一般蕴含于个别之中，任何个别都包含一般。没有离开个别的一般，也没有不包含一般的个别。比如，水果与苹果、橘子、葡萄……就是一般与个别的关系，苹果、橘子、葡萄等具有水果的性质，水果也不能脱离苹果橘子葡萄等而独立存在。或者简单地说，一般中有个别，个别中有一般。在下以为，“任何一般都是个别，任何个别都是一般”，正是从这个意义上说的。
有一种特殊情况，即当某种存在，客观上具有独一无二性，一般与个别便完全重合，如宇宙。宇宙只有一个。目前，人们可以看到的宇宙边界离我们，粗略的说，大约200亿光年。随着科技发展，人类认识宇宙的尺度可能更大，发展了什么，它都依然唯一宇宙的一部分。这种唯一的存在，可以看作一般与个别关系的极端状态。
到此，以上就是小编对于苹果水果什么性质的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果水果什么性质的2点解答对大家有用。